Отправлено: 12.11.12 21:26. Заголовок: Предпочтительный тип в породе

Почему проигрывает Лучшая собака выставки.

Лучший из Лучших или тот, который похож на остальных?

Что называется "предпочтительным типом" заполняет сегодня выставки

во многих породах,

и имеет мало общего со стандартом породы.



E. Katie Gammill

 Отправлено: 17.11.12 08:43. Заголовок: Часто захожу на этот..

Часто захожу на этот форум почитать новые статьи. Думаю, что я не одинока, многие с интересом читают Ваши публикации.
Таня, продолжение этой статьи будет?

 Отправлено: 17.11.12 09:24. Заголовок: Simauta Dess Алёна ..

Simauta Dess
Алёна спасибо

Продолжение будет, иначе не имело смысла начинать, но с понедельника. Сейчас очень много дел и время на компьютер не остаётся. Но, с понедельника обязательно продолжу.

Надеюсь на диалог, статья неоднозначная и очень актуальная. У этого автора есть ещё несколько очень интересных статей о развитии пород и влиянии экспертизы, надеюсь мне хватит желания их перевести.

Очень жалко, что нет пока никакого выхода. Главным остаётся человеческий фактор и личность эксперта.

 Отправлено: 19.11.12 12:24. Заголовок: В то время, как “им..

В то время, как “имеющий широкое распространение тип” не соответствующий точному определению стандарта, то лучшая собака выставки может проиграть, потому что на многих выставках существует фатальная неотвратимость - безусловный победитель.

Моя подруга, постоянный посетитель и любитель выставок, отсутствующая в выставочном процессе в течение нескольких лет, вместе со мной посетила некоторые местные шоу. Я обрадовалась возможности, чтобы она увидела и оценила собак после своего творческого отпуска, Подруга была заметно расстроена. Ее отчаяние увеличилось, когда “менее, чем средняя” собака класса получила BOB. Снижающееся качество в ее красивой породе разбило ее сердце. Она заявила, что показывать собаку, правильную, соответствующую стандарту сегодня, это будет потраченное впустую усилие.Так как большинство судей,чувствуют себя вынужденными награждать собак, потакая вкусу зрителей.

P.S Как пример, последние выставки Россия и Евразия, все эксперты на вопрос о победителе ответили: Шоу

 Отправлено: 19.11.12 12:40. Заголовок: Наблюдая за породой,..

Наблюдая за породой, она отметила относительно короткие шеи, ограниченный выход передних ног, и слабые задние; мы обсуждали “веселые хвосты” и большую разнотипность в породе. Мы увидели дефектные движения и шерсть, которая достаёт до земли. Слабые пястья и скакательные суставы, заканчивают картину. Она задалась вопросом, что произошло с функциональными собаками в такой короткий промежуток времени. Похоже, что правильные собаки пали жертвой того, что можно определить, как “Совершенство Посредственности”.

Сегодня, много заводчиков и владельцев отказываются от разведения, принимая решение не участвовать в “загаженной охоте”, когда такое разнообразие в типах вводит в смущение не только судей, но и зрителей вокруг ринга. Я делаю это заявление, чтобы Вы поняли, что Лучшая собака, которую вы получили с большим трудом, может оказаться последней и станет, “решающим голосом” и отличаться от большинства собак, представленных на выставке.

Почему? Некоторые судьи, неуверенны в знании породы и поэтому им не хватает смелости выбрать "иную" собаку, боятся "высунуть шею" Понятно, но те, которые испытывают недостаток в уверенности, могут ли оценивать чью либо собаку?

 Отправлено: 19.11.12 18:42. Заголовок: Мой старый наставник..

Мой старый наставник сказал, “Маятник качается туда и сюда, но те, которые остаются верными стандарту, дождутся триумфа. ” У этих преданных заводчиков есть знание, чтобы вернуть породу к её начальной форме, как только она достигает низшей точки.

Должен ли судья вознаградить собаку, чтобы предположить, что она могла бы возможно помочь в исправлении дефектов породы? НЕТ! Это - обязанность заводчика, чтобы использовать таких животных в своих программах, независимо от успехов на рингах. Судьи должны оценить относительно стандарта, отмечая наилучшие качества, справедливо и эффективно. Они избегают награждать "бремя породы", когда это возможно, и судьи имеют маленькую проницательность "ящика Пандоры" размножения.

 Отправлено: 21.11.12 22:20. Заголовок: Уважаемый, давний лю..

Уважаемый, давний любитель собак подошёл ко мне на семинаре с таким заявлением. “Судья НЕ МОЖЕТ поступить НЕ ТАК, КАК НАДО, отмечая победителей, соответствующих типу большинства собак в ринге на данный момент. ” Мой ответ был, “Конечно, нет! ” Я согласилась, что именно на данный момент.
После просмотра всего ринга, я поняла, что главным для эксперта является мнение первых рядов за рингом. Я видела, что первыми "шли" два известных человека, их собаки отличались от остальных короткими шеями, скакательными суставами, они были меньше среднего роста, ковыляющей походкой и напоминали больше нелепую карикатуру породы.

Это странная перспектива “выглядеть подобным”, вступает во власть на многих выставках и не только среди судей. Спрашиваю заводчика, как он понимает стандарт.
Он говорит: это тоже самое, что и в самолётах. “Что такое параллельные самолеты? ” Мы знаем затылочную кость, короткие и средние морды, уравновешенные головы, и т.д.
Чтение стандарта и его применение могут быть совершенно двумя разными вещами.

 Отправлено: 22.11.12 16:12. Заголовок: Судьи должны иметь в..

Судьи должны иметь возможность объяснить, почему одна собака побеждает другую. Может быть стоит сделать распространённую стандартную терминологию проще для судей? Удаление "балльной системы" из старых стандартов оказало негативное влияние. И в окончательном решении между двумя сопоставимыми экспонентами, возможно немного экспертов имеют представление о том, куда "повесить свою шляпу" в отношении приоритетов.

Это "Поцелуй Иуды" для любой породы, когда судья просто отдаёт предпочтение собаке, потому что она выглядит, как большинство собак в ринге. Он призывает людей разводить "победителей", а не стандарт породы. Нас учат, что главное, это баланс, но тип имеет приоритет.

Учителя предполагают, что новые участники должны знать анатомию и понимать, как собака должна двигаться. Тип без сбалансированности столь же вреден для породы, как и баланс без типа. Плохие передние и задние плохо работают, но в последовательности производят "баланс". Два заблуждения создают правду? Цель состоит в "балансе между типом и крепостью". Порода должна быть в состоянии идти к купели, своими ногами!

Если мы просто РАЗВОДИМ, ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ или если мы РАЗВОДИМ ПО СТАНДАРТУ и ожидаем, что судьи будут судить по Стандарту?

 Отправлено: 22.11.12 17:01. Заголовок: Это подводит нас к с..

Это подводит нас к следующему вопросу. Есть ли судьи "защитники стандарта породы?" Образование судей не виновато. Возможно, проблема в том, что не стоит заявлять некоторых судей, не включать их в список! Это большая честь судить породу, но он один несет ответственность за понимание и знание стандарта. В АКС Эксперт, получая знания по анатомии не гарантирует применения на практике своих способностей к анализу анатомии и движения.

Некоторые эксперты советуют заводчикам обращаться к груммерам, не понимая, какие последствия это может иметь для породы. Эксперты должны быть особенно осторожны, когда оценивают собак? Заводчики несут ответственность произвести “лучшего из лучших”, а не собаки, которые побеждают просто, потому что они “похожи на остальных. ” Поступая таким образом, они вводят в заблуждение зрителей за рингом и новых судей.

Когда судьи говорят: "Это должно быть то, что селекционеры хотят получить, так как ринг наводнен такого рода собаками", это вредно для любой породы. Речь идет не о том ,"что заводчики хотят". Заводчики и судьи несут ответственность за породу и сохранения стандарта.

 Отправлено: 27.11.12 10:38. Заголовок: Какая польза для пор..

Какая польза для породы, когда грамотные хендлеры ЗНАЮТ, как представить и показать собаку? Заводчики и владельцы несут ответственность продвигать только тех собак, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО представляют Стандарт породы и продавать в качестве домашних любимцев тех, кто не соответствует. Опытный хендлер должен прилагать все усилия, чтобы подготовить собаку, но они так же ответственны и должны быть более требовательными относительно собак клиента. Нужно восхищаться хендлерами, которые прочитали стандарт и у кого есть храбрость, чтобы отказаться от показа посредственной собаки.

Реклама не всегда означает, что собака представляет собой "совершенство породы". Хендлеры не всегда представляют "хороших собак". Реклама выполняет определенное влияние, и если судья выбирает победителя соответствующего рекламе, они оказывают медвежью услугу породе и это отражается на их авторитете в качестве судьи.

 Отправлено: 27.11.12 11:13. Заголовок: Также большой вред н..

Также большой вред наносят эксперты, которые отдают предпочтение отдельным приоритетам. Будь то глаза, уши, ноги, окрас, то есть «рассматривать по кусочкам, а не всем пакетом». Достоинства являются важными, но собака должна «смотреться в целом» Одно достоинство не может быть важнее множества недостатков. Судейство по приоритетам, объясняет почему многие эксперты так долго судят классы на выставках.

Ко мне с серьёзной озабоченностью, относительно развития нашей породы, обратились встревоженные экспоненты. Время и усилия, необходимые для понимания того, что делает породу "специфичной", и что делает «породу совершенной". Мы не можем идти кратчайшей дорогой. Каждый имеет право на собственное мнение. Тем не менее это мнение должно быть грамотным и обоснованным. Личные предпочтения имеют место, только тогда, когда две собаки равны относительно Стандарта.

 Отправлено: 27.11.12 17:53. Заголовок: Другая проблема - “д..

Другая проблема - “движение товара”.Собирание титулов. Сегодня люди выступают при определенных судьях, где они чувствуют, что есть шанс на победу. Это можно назвать "сомнительным спортом" в лучшем случае. Отматывать десятки км, то для того, чтобы без конкуренции получить ВОВ. Поведение достойное "настоящего спортсмена"

Понаблюдайте, какие собаки выставляются на выставке. У одних проблемы с анатомией. Проблемы с плечом. Мелкая грудь, недостающая до локтя. Спросите себя, почему одна собака обходит другую. Проанализируйте короткошёрстных и длинношерстных собак. Примените эти знания к своему рингу. Определите главные линии, корпус, движения у маленькой, средней и крупной собаки. Сделайте некоторые исследования, а потом определите, что вам нравиться, а что нет. Энтузиасты породы в тревоге наблюдают сегодня, задаваясь одним вопросом, куда ушли функциональные собаки прошлого. К сожалению, некоторые ошибки настолько распространены сегодня, что они рассматриваются как "достоинства".

 Отправлено: 27.11.12 20:47. Заголовок: Решив обратиться к э..

Решив обратиться к этой проблеме, освободив себе время, чтобы расслабиться и увидеть “большую картину. ” “Большая картина” на нас, людей, и то, что я увидела, оказалось совсем не симпатично! Моей причиной стать судьей была задача выбирать лучшего из лучших, согласно письменному стандарту. Я люблю собак! Я люблю ЗДОРОВЫХ собак с ТИПОМ ПОРОДЫ! Оба достоинства, верите мне или нет, может присутствовать у одного животного!
Через объединенные усилия и готовность назвать “лопату лопатой”, наши породы выживут. Размножение ради победы – движение вниз. Это одно гарантирует будущее наших пород. Приоритеты заводчиков и экспертов, критический отбор хендлерами, образование владельцев. Наше хобби заслуживает ничего иного, как лучшего из наших намерений.

Задайте себе эти вопросы.

1 .. Почему заводчик "воспользовался услугами хендлера, когда он знает, что животное не представляет совершенство породы?

2 .. Почему хендлеры берут таких собак зная, как только они закончат выступление, они будут "домашним любимцем"?

3 .. У Вас питомниковая слепота или Ваше разведение соответствует Стандарту ?
4 .. Заводчики и новички должны прочитать Стандарт до селекционной работы с сукой?
5 .. Когда появляется больше наставников для новичков?
6 .. И, наконец, могут ли «взятки» и «размноженцы» собак уничтожить наше хобби?

Ввод породы в нужное русло требует обладающих ЭТИКОЙ хендлеров, ПРОСВЯЩЕННЫХ заводчиков, понимание стандарта породы и мужество знающих судей, чтобы принимать ответственный выбор. Быть судьей, это не для слабонервных. Поднимаясь в разведении Лучшей собаки, на следующей уровень, относится к этому, как части поездки к вершине успеха, являются острыми ощущениями всей жизни.

Существует только один стандарт. "Предпочтительный тип в породе", похож на аромат месяца, очень мимолетно! ЗАВОДЧИКИ, эксперты и владельцы ответственны за защиту своих стандартов породы. ТЕКУЩИЕ ПРИЧУДЫ И ЛИЧНЫЕ МНЕНИЯ МИМОЛЕТНЫ И РАЗРУШИТЕЛЬНЫ.

 Отправлено: 27.11.12 20:56. Заголовок: Хочу добавить. Эта ..

Хочу добавить.

Эта статья очень популярна. Её обсуждают на многих американских и европейских форумах. Мнение одно: своевременная, очень нужная и полезная статья, с которой согласно большинство собаководов.

Получается, что не только нас волнуют такие проблемы породы как судейство, выбор часто не Лучшей собаки, расстановка приоритетов экспертов. Фраза: Это Шоу, говорит о многом.

Наши проблемы в породе множатся и не секрет, ринги всё больше и больше производят жалкое впечатление.
Так стоит ли об этом говорить? Или как пишут - ...достало. Достало кого, размноженцев?

Или всё таки будем говорить, писать и что то делать или махнуть на всё рукой и "трава не расти"...

Нужен сильный, грамотный НКП, тогда может что-то изменится, а так будем катиться вниз.