Отправлено: 20.01.13 20:43. Заголовок: Понимание последовательности расстановки и оценки участников.

Понимание последовательности расстановки и оценки участников.

E. Katie Gammill



Оценка последовательной расстановки в ринге, означает, придерживаться однородности. Некоторые судьи могут быть последовательными, но не заслуживающими доверия. Последовательно выбирая крупные головы или слишком большой объём шерсти, судья отрицает стандарт породы.

 Отправлено: 23.01.13 14:01. Заголовок: Вообразите класс из ..

Вообразите класс из пятнадцати собак, находящихся в ринге. Двенадцать схожи. Три других "отличаются". Те, кто не вписался, уходят с извинениями, что их удалили. Другие же двенадцать, снова оцениваются. Озадаченные зрители, не могут понять, почему ушли лучшие.

Отличаться от других, переводят как, не соответствовать стандарту? Почему эксперт выбирает из собак, имеющих самый распространённый тип в ринге? Что в действительности - путь наименьшего сопротивления, или они боятся "высунуть свою шею"? Выбор победителей из собак определённого типа, служит неправильным сигналом. Возможно, эксперты обязаны давать объяснения экспонентам, аргументируя свой выбор. Тогда экспоненты смогли бы следовать за мыслительным процессом и анализом эксперта, относительно выбора его/ее способностей анализировать и последовательно применить стандарт породы.

Последовательность и предсказуемость не являются сегодня распространёнными в оценках судей. Некоторые эксперты “заслуживают доверия в своем выборе”, а другие, кажется, просто раздают титулы. Логичность экспертизы определяет работу эксперта и понимание им стандарта породы, или: Я ХОЧУ?

Возможно, это только отражает личные предпочтение. Это могло бы быть разумно, цветом, формой глаз, оброслостью, но если собака оценена в отдельных деталях, что это, разве поддержка для заводчиков, чтобы разведение соответствовало стандарту вообще?

Оценивая собаку в целом, нужно придавать важность только тем "частям", на которые идёт ссылка в стандарте. Цель состоит в том, чтобы выбрать собаку, которая “смотрится в целом” Когда “оценивают по частями” и частям придают большее значение, чем баланс, современный тип или тенденцию развития, увеличивается количество ошибок в разведении, которые становятся общими в ринге, и они, в конечном счете, будут определятся, как достоинство? И интерпретироваться многими, так: - "Если это побеждает, значит это правильно".

 Отправлено: 23.01.13 20:43. Заголовок: http://f3.s.qip.ru/q..

Следование своей логике - не всегда отражение знания, и это может быть невозможно в маленьком ринге. Удачная возможность судить большой ринг, стимулирует и вознаграждает. Предоставляет судье возможность быть более разборчивым в выборе, ЕСЛИ у него есть способность расставить по приоритетам и проанализировать стандарт должным образом. Что, если они не могут? Некоторые судьи делают выбор “с потолка”, не отражая общей последовательности. Их могут поддерживать какое-то время, но в конечном счете, поддержка истощается.

Судья, который ценит баланс или хороший фронт наиболее вероятно, будет это искать во всех породах, кроме своей собственной. Если Вы посетите питомник этого особенного эксперта, эта добродетель, возможно, также будет являться опорой его разведения. Вы увидите направленность
в форме корпуса, линии спины и специфике движения.

Можно увидеть, как эксперт, который судит определённые достоинства, возвращает в ринг уже отобранных собак, для повторной оценки. Эксперты бывают иногда смущенными? Разглядывание в упор, не делает эту собаку лучше. Эксперты, которые ориентируются только на определённые достоинства, часто ставят всю породу под угрозу.

Оценка означает расстановку по приоритетам согласно стандарту. Если что-то не указано в стандарте, ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, что ЭТО ПРИЕМЛЕМО! Здравый смысл показывает, что у всех собак одна голова, один хвост, два уха, два глаза и четыре ноги, и можно надеяться, что всё остальное будет указано в том же направлении, если даже этого нет в стандарте.

То, что новые эксперты хотят найти в учебниках, НЕ является мнением. Они ищут помощь в расположении по приоритетам согласно письменному стандарту. Члены породных клубов спрашивают, что может быть сделано, чтобы гарантировать им, что их программы обучения судей, фактически обращают их к стандарту. Периодическая смена наставников во время обучения, не было бы необходимостью, ЕСЛИ БЫ педагоги преподавали стандарт, а не личные предпочтения.

 Отправлено: 24.01.13 19:58. Заголовок: Экспертиза в классах..

Экспертиза в классах обучения, вызывает иногда смущение у начинающего эксперта.. Это, как в игре Sudoku , имея характеристики породы, выделять одно из достоинств собаки. У одной уши, у другой глаза, у третьей шерсть и т.д. Нельзя ли все эти добродетели увидеть на одной собаке? Как начинающему судье, увидеть всю композицию, все добродетели вместе взятые, когда педагоги предлагают в группе собак, назвать у каждой своё достоинство, в индивидуальном порядке по каждому животному? Судьи быстро понимают, что они расходятся во мнениях с заводчиками, относительно того, что они считают важным для них. Если наставничество процесса в том, что "заводчик хочет", то почему не показать стандарт начинающему эксперту?

Если Вы руководствуетесь стандартом, то Вы на своих занятиях используете меньшее количество собак, у Вас меньше путаницы, меньше прилипает к стандартной, она занимает меньше собак, тем меньше путаницы, требует меньше наставников, и больше принесёт пользы эксперту, мало знакомому с вашей породой.

Оценка по типу, с небольшим знанием анатомии, получает шаблон победителей “на протяжении какого-то времени экспертизы. ” Это вызывает “мимолетные увлечения” в разведении выставочных собак. Выбор лучшего из лучших требует, чтобы судья проанализировал и выбрал собаку, которая является балансом между “типом и экстерьером”, а НЕ за хороший фронт или широкий круп...

Большинство судей постоянно учатся. Хорошие судьи держат "шаблон" породы в своей голове. Им просто надо выбрать собаку, которая вписывается в шаблон. (то же самое говорил Пол Одеркирхен. TatChi) Это те судьи, которые отражают логичность в своей экспертизе. Они понимают, что "отличающаяся" собака может быть единственно правильной собакой в ринге. Уверенный судья, с опытом, знаниями и мужеством будет соответственно вознаграждён.
Тогда первые ряды вокруг ринга увидят картину истинного праздника стандарта породы и возможно, смогут легко отличать правильное от неправильного в будущем.